Autor: Michal P (mpx_at_poczta.hoga.pl)
Data: Fri 13 Sep 2002 - 11:15:36 MET DST
MB wrote:
> ........
>
> Potwierdzam. Od czasów 486 zawsze miałem kompa z prockiem AMD i płytą na
> chipsecie SIS-a, VIA i tym podobnych wynalazkach.
A ja miałem 486 Intela, na chipsecie Intela, wręcz z płytą główną i
sprawiał poważne problemy - głównie dotyczące kontrolera IDE, który nie
chciał poprawnie współpracować z Windows 3.11 i Windows95 (ostatecznie
kupiłem zewnętrzny).
Mam także doświadczenia z Duronem na Abicie z VIA133 - nie sprawia
problemów, pracuje stabilnie zarówno pod Windows jak i pod linuxem.
> Głównym kryterium wyboru
> była niestety cena,
Jeżeli w skład zestawu wchodziły niemarkowe płyty główne, karty
graficzne i inne peryferia to problem gwarantowany. Przykład: drivery do
Savage4 deterministycznie zawieszały komputer (z procesorem i chipsetem
Intel!) pod NT podczas równoczesnego korzystania z WindowsCommandera i
odtwarzania DivX. Drivery do najtańszej karty graficznej Genius
zawieszały NT w losowych momentach (karta działa poprawnie od momentu
zamieszczenia jej drivera w kolejnych wersjach Windows).
Procesory, niezależnie od tego czy Intel, czy AMD są w tej chwili
najbardziej stabilną częścią systemu, jeżeli komuś zależy na
niezawodności to powinien raczej skupić się na pozostałych komponentach
(zwłaszcza płytach głównych, dyskach twardych), a podczas zakupu sprzętu
patrzeć nie tylko czy ma dobre parametry, ale jaka jest jakość
sterowników do niego).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:30:00 MET DST