Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Thu 12 Sep 2002 - 10:37:58 MET DST
Witold Władysław Wojciech Wilk
<maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl> wrote in
news:slrnanvhd8.pf.maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl:
> RusH do pl.comp.pecet napisał(a):
>> koszty ida wtedy w dziesiatki k$ , wydajnosc jest TAKA SAMA jak SCSI
>> a cena 3x mniejsza za taka pojemnosc, wiec PO CO przeplacac ? Mit
>> SCSI powoli pryska i koniec.
>
> a siem tak zastanawiam - na p.r.h.najlepsze, czy nie... :^>
>
> RusH, ja kiedyś widziałem sprzęt na 2x hdd ide-raid
JAKI ? ja pisze o kontrlerach Radius/Aliedsys (jak znam szycie to pomerdly
mi sie firmy:P) a ty o jakims promisie albo innym CMD pewnie :/
> i 2x hdd
> scsi-raid. łączone w jeden dysk logiczny. taka sobie maszynka, tyle,
> że te ide-raid się bidactfo nie wyrabiało przy zgrywaniu
> niekompresowanego video :^>
albo HPT :))
> przy scsi-raid bez żadnych szczególnych
> problemów można było korzystać z komputera, w przeciwieństwie do
> ide-raid :^)
>
> żeby nie było - dyski 7krpm (w obu przypadkach seagate barracuda).
no i sie dziwisz? nie wiem czemu ale WSZYSCY odradzaja Barabara na RAID i w
testach to sie potwierdza.
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:29:35 MET DST