Autor: Maciej W. Rozycki (macro_at_ds2.pg.gda.pl)
Data: Tue 10 Sep 2002 - 18:03:52 MET DST
On Tue, 10 Sep 2002, Krzysztof Oledzki wrote:
> > jak dyski IBM ICL tak zepniesz kazdy na oddzielnym kanale to nie bedzie
> > kosmicznych roosznic :) (poza cena na koszysc IDE) a jak zrobisz tak jak
> > pisalem czyli raid 5 to bedzie przewaga IDE przy tej samej cenie
> A kolejkowanie i sortowanie zadan? Jest w SCSI nie ma w IDE.
TCQ w ATA tez juz jest. Przy jednym urzadzeniu na interface'ie,
wydajnosc urzadzenia ATA nie odbiega od SCSI.
Oczywiscie nalezy liczyc sie ze zmniejszona funkcjonalnoscia (np. nie da
sie bezposrednio podlaczyc jednego urzadzenia ATA do kilku interface'ow) i
gorszymi parametrami inzynierskimi (ze wzgledu na adresowanie wyrobow do
roznych kategorii klientow), ale niejednokrotnie rozwiazanie oparte na
urzadzeniach ATA moze byc w zupelnosci wystarczajace.
-- + Maciej W. Rozycki, Technical University of Gdansk, Poland + +--------------------------------------------------------------+ + e-mail: macro_at_ds2.pg.gda.pl, PGP key available +
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:29:12 MET DST