Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Mon 09 Sep 2002 - 22:14:06 MET DST
Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote in
news:Pine.LNX.4.44.0209092102350.31365-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwic
e.pl:
>> no wlasnie porownaj np IBM ICL z jakims SCSI 7200 i zobaczysz ze sie
>> wcale tak drastycznie nie roznia a cena 3x mniejsza
>
> W syntetycznym, prostym benchmarku pewnie sie w ogole nie beda roznic.
> Ale wez cztery dyski, zapnij je w mirror, zrob na kazdym dwie
> partycje, wrzuc jakis film w DivX i zapusc kopiowanie
> partycja->partycja w obrebie jednego dyskui z powrotem w pieciu
> rownoleglych procesach. Bedziesz wiedzial, dlaczego SCSI jest 3x
> drozsze.
jak dyski IBM ICL tak zepniesz kazdy na oddzielnym kanale to nie bedzie
kosmicznych roosznic :) (poza cena na koszysc IDE) a jak zrobisz tak jak
pisalem czyli raid 5 to bedzie przewaga IDE przy tej samej cenie
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:59 MET DST