Autor: Adam (rhymer_at_wp.pl)
Data: Mon 09 Sep 2002 - 20:24:32 MET DST
Mam w sieci 6 surecomow ep808x-r i spisuja sie bez zarzutu, jest minimalna
roznica w porownaniu z Alliedami, ktore tez mam w sieci, ale prawda jest
taka, ze roznicy w zasadzie nie czuc...
Adam
Użytkownik "Sniper" <Sniper10000_at_NOSPAM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:alice5$123$1_at_news.onet.pl...
> Użytkownik "Adam" napisał:
>
> > Nie, te switche np. surecom za 200zl
>
> Niestety surecom w klasie Low-End produkuje straszne badziewie (mam takich
> kilka i nie życzę nikomu) i działa niewiele lepiej niż zwykły hub. Od
> pewnego czasu kupuję tylko D-Linka i LG.
>
> > u mnie w sieci switche Allied Telesyn po 500zl
>
> To niestety też jest klasa Low-End
>
> > Jedyna roznica jest w pojemnosci pamieci.
>
> Pojemność pamięci jest zazwyczaj wykorzystywana tylko do zapamiętywania
> adresów MAC. Nie służy zabezpieczeniom.
>
> > Wszystkie switche tego typu dzialaja w
> > oparciu o protokol store and forward.
>
> Ale wytłumacz mi, co rozumiesz pod pojęciem zabezpieczeń związanych z
> funkcjami store i forward? Bo ja nie widzę tutaj nic. Prosty switch nie
> szyfruje transmisji - można w banalny sposób namierzyć i przechwycić
> wszystkie pakiety przechodzące przez niego. Wystarczy zobaczyć jak działa
> program Anasil - przed nim prawie nic się nie ukryje.
>
> Dodam tylko - posiadam w firmie 3 najnowsze, zarządzalne High-Endowe
switche
> D-Linka 3624i z modułem GigaEthernet - nie dostrzegłem w nich do tej pory
> jakichś poważniejszych zabezpieczeń. Poza tym - do zabezpieczenia sieci
> raczej używa się firewalla a nie switcha.
>
> I jeszcze jedno: bo ktoś pomyśli, że bronię jakiegoś huba - w żadnym
> wypadku - tym badziewstwem to w ogóle lepiej sobie głowy nie zawracać.
>
> Pozdrawiam,
> Sniper
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:58 MET DST