Autor: Zbigniew Kiszkiel (zkiszkiel_at_bsk.vectranet.pl)
Data: Sat 07 Sep 2002 - 18:06:50 MET DST
Moze i przoduje, ale nie w kineskopach - kineskopy samsunga maja koszmarnie niska trwalosc.
Pszemol wrote:
> "Marks" <punk___at_poczta.onet.pl> wrote in message news:ak5eir$qi7$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> > LG FLATRON 795 FT plus czy Samsung SyncMaster SM 757DFX ??
> >
> > który z tych dwóch monitorów byście wybrali (i dlaczego? :-) )
> >
> > chodzi mi jedynie o wybór pomiędzy tymi dwoma modelami,
> > a nie propozycje innych
>
> Ja wybrałbym Samsunga - bardziej ufam tej marce.
> Poza tym, monitor Samsunga ma mniejszą plamkę (.20mm a nie .24mm),
> większe pasmo przenoszenia sygnału wizji (250MHz a nie 203MHz),
> prawie takie same szybkości odświerzania przy rozdz. 1200x1000
> (85Hz) i do tego mniejszy pobór mocy (90W nie 130W jak LG).
> Jednym słowem - z tych dwu, na pewno Samsung!
>
> Pamiętajcie panowie, że firma LG czyli "Lucky Goldstar"
> (dawniej Goldstar) zmieniła nazwę bo miała wielkie problemy
> z jakością swoich wyrobów kojarzonych z największym badziewiem
> koreańskim. LG jest nowym znakiem handlowym który próbuje sobie
> zrobić renomę. Samsung od zawsze był liderem elektronicznym
> i jest w czołówce wyścigu jeśli chodzi o pamięci półprzewodnikowe.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:26 MET DST