Autor: Zdenek Smetana (zdeneksmetana_at_o2.pl)
Data: Fri 06 Sep 2002 - 17:58:14 MET DST
"Bronek Kozicki" <brok_at_rubikon.pl> wrote:
> K. <karol-b_at_usunto.wp.pl> wrote:
> > co o tym myslec w porownaniu np z SCSI
>
> 1. RAID na IDE nie jest realizowany przez kontroler IDE, a tylko przez
> sterowniki do kontorlera. Inaczej mówiąc - jest to RAID programowy, albo
> "emulowany". W związku z tym jest o klasę mniej wydajny
> 2. oczywiste ograniczenia liczby dysków (2, w najlepszym razie 4 kosztem
> ograniczenia wydajności) , z czego wynika
> 3. tylko RAID1, RAID0, czasami RAID0+1 (lub 1+0). Zapomnij o RAID5 lub
> RAID3.
RAID5 się da zrobić na IDE, np. kontroler Adaptec RAID 2400A to potrafi:
http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&prodkey=AAR
-2400A
Z pozostałą częscią maila przedpiścy generalnie się zgadzam :)
DM
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:17 MET DST