Autor: Witold Władysław Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Thu 05 Sep 2002 - 20:48:44 MET DST
Andrzej Pinczuk do pl.comp.pecet napisał(a):
>>ja osobiscie nie jestem zwolennikiem dyskow 7200 i powyzej a to z racji tego
>>ze szybciej sie zuzywaja lozyska no i dysk chodzi duzo glosniej od 5400
>
> Nie sadze, zeby B4 byla glosniejsza od Maxtora d540x :-)
mylisz się. porównywałem. basia4 jest cicha i pi razy drzwi jest podobna
do d540x. z jednym szczegółem. po godzinie dostajesz ataku szału od
cichego, ledwo słyszalnego pisku. nie jest on ani trochę słyszalny w
typowym komputerze z dwoma wiatrakami na 12V lub czterema na 7V, ale
przy komputerze kompletnie bez wiatraków...
>> Dopiero kopiowanie danych ma niewielkie
>>przyspieszenie. Ale wole komfort cichej pracy niz jakistam szybszy o 10%
>>transfer duzych plikow. Im cichszy dysk tym trwalszy
>
> Cichszy to trwalszy ?
ta konkluzja jest świetna, nadaje się na p.r.h.n. :^)
> Gdybys napisal wolniejszy to trwalszy to moglbym sie jesczze zgodzic.
IMHO trwałość jest z mniejszej prędkości obrotowej.
>>Spotykalem dyski 7200 z odczuwalnie gorszym czasem dostepu od 5400 - pewnie
>>korekcja bledow i te sprawy gorzej dzialaly.
>
> "Korekcja bledow i te sprawy" - mozesz to rozwinac ?
pewnie chodzi o to, że dysk nie ucelowuje idealnie w miejsce składu
danych i musi stosować korekcję. takie rozkalibrowanie. albo bład
elektroniki. albo porównywał wczesne 7200rpm ide, z nowym dyskiem
5400rpm...
-- |_Witold_W._W._Wilk_<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>_| |_______________________ICQ#65665716_GG#3211630_(+48(0)322270471)_| |_GIT d- s+:- a--- C++ UL++++ P+ L+++ !E W N+++ o? K? !w O? !M V?_| |__PS+ PE+++ Y+ PGP !t 5? !X R+ !tv b++++ DI? D+++ G e- !h r- y++_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:04 MET DST