Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Mon 30 Sep 2002 - 23:08:30 MET DST
Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> wrote in
news:3D98B3DC.A5A15DD7_at_magsoft.com.pl:
> Hi,
>
> RusH wrote:
>>
>> niestety tak zle zapamietales te ... blablalba
>
> http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=25000214
>
> Ja tam widzę średnio 5% do 10% przyrostu we wszystkich zasto-
> sowaniach. Do tego te wyniki to historia: testowano AMD 760
> oraz VIA KT266 (nie 266A!), a od tego czasu troszkę się zmieniło
> w kontrolerach pamięci (szczególnie w przypadku KT266A). Ten test
> nie zawiera też benchmarków porównawczych w zastosowaniach
> medialnych, gdzie osiągnięcie 50% nie jest niemożliwe. A swoją
> drogą zupełnie zapomniałeś o takim np. Pentium 4, wyposażenie
mowa o AMD przeca :) a ta architektura nie jest glodna na ram , tak jak
coppermine / tualatin sie zadowla 2GB/s tak AMD pewnie ze 3GB/s wystarczy -
a tyle osiagniesz na PC133 2-2-2
> którego w SDR SDRAM ścina wyniki w sposób znacznie bardziej
> drastyczny niż w przypadku Athlona dysponującego lepszą szyną
> i krótszym potokiem.
P4 to jest pomylka , tego powinni zabronic :) RDramy pc1066 po 960zl
mlahahahahaha
> Podtrzymuję więc moje zdanie, że w większości zastosowań (od
> gier, przez obliczenia, aż do przetwarzania multimediów)
> pamięć DDR przyzwoitej klasy (CAS 2 najlepiej) w połączeniu z
> dobrym chipsetem daje obcenie od 10% do 50% przyspieszenia,
3 do 10% .. no max 20% :)
> oraz że nie jest niemożliwe znalezienie takiego zastosowania,
> w którym przyrost będzie jeszcze większy (choć trudno będzie
> raczej o praktyczne zastosowania tego typu).
no to normalne , syntetyczny test ci udowodni wszystko , nawet to ze P4
jest szybsze :P i ze pszyspiesza internet :DD
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:36:07 MET DST