Autor: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne (smolik_at_stanpol.com.pl)
Data: Mon 30 Sep 2002 - 16:13:55 MET DST
On Mon, 30 Sep 2002, --vladi wrote:
[...]
>+ 1. komputer jako skladak jest zaplombowany i mozna stracic gwarancje na
>+ skladaka a nie na czesci, na ktore sprzedawca/vel producent ma obowiazek
>+ wydac gwarancje.
vladi, ten punkt chyba wałkowaliśmy kiedyś: skąd ma się
wziąć obowiązek wydania kart "poprzedników" ?
Będę nudny -:) ze sztampowym przykładem, ale gwarancja
na skład chemiczny piasku z kórego wytapiano scalaki
też "ma być" ;) ??
Owszem, *może* wydać gwarancje producenta...
>+ 2. kupujac komputer mozna zastrzec aby sprzedawca "zastickerowal" wszystkie
>+ podzespoly a nie obudowe - co prawda to nie obowiazek ale wiekszosc firm tak
>+ robi
Prawda. Tylko Jacek sobie wybrał taka firmę co nie chce....
>+ 3. dowodem gwarancji jest karta gwarancyjna a jesli nie ma to fa-ra zakupu a
>+ nie stickery,
Stickers tylko w najlepszych firmach jest podstawą reklamacji :),
zazwyczaj tak jak piszesz: trzeba mieć papier.
Ale (o ile jest, to również zazwyczaj) stickers jest *warunkiem*
uznania reklamacji w ramach gwarancji.
Czyli gwarancja pozostaje "w mocy", tylko umowa gwarancyjna zostanie
naruszona :]
>+ 4. jest jeszcze rekojmia
Hm... Jak będziesz znał przypadek wygrania sprawy "z rękojmi"
w przypadku jeśli są ewidentne dowody (zerwane stickersy)
że użytkownik "samodzielnie modyfikował" sprzęt to daj znać,
poczytamy uzasadnienia :)
Pozdrowienia, Gotfryd
(poza ww. zgadzający się)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:35:52 MET DST