Autor: xanus (arekzieminski_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 29 Sep 2002 - 23:17:08 MET DST
"RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> wrote in message
news:Xns9298EB850B0C7rushcomputersystems_at_158.75.33.142...
> "plitkin" <plitkin_at_interia.pl> wrote in news:an7pfp$30l$1_at_foka.acn.pl:
>
> >> Co sadzicie o podkreceniu Celerona 2GHz na 3GHz?
> >
> > A co tu sadzic??? Ciekawy artykul. Jak ktos z grupy kupi celka 2,0 -
> > moze sie wypowie.... Faced dobrze w tresci napisal, ze ten procek moze
> > powtorzyc rekord Cel300A - rozpedza sie o 50%. Pierwsze egzemplarze
> > zawsze szybsze... Swoja droga zdziwily mnie bardzo wyniki benchmarkow
> > w porownaniu do PIV - wiadomoze same MHz o niczym nie mowia, ale zeby
> > az tak!!! :-)
>
> to taki duron 1300 :) tylko droszszy i ladniej sie nazywa :D , wydajnosc
> taka sama
>
>
> Pozdrawiam.
> --
He powinien sie nazywac 2000- .
Wydajnosc zalosna , tylko postscreen 3000 mhz ladnie wyglada, reszta to
Intelowska papka .
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:35:29 MET DST