Autor: jak chcesz napisac usun to z adresu (_at_skrzynka.pl)
Data: Thu 26 Sep 2002 - 21:36:07 MET DST
IvanSoft wrote:
>
> Zalezy od zastosowan - jesli potrzebna jest wieksza ilosc pamieci, to
> 512SDRAM bedzie na pewno lepszym rozwiazaniem, niz 256DDR. Roznica w
> wydajnosci nie jest miedzy tymi pamieciami az tak ogromna, chyba ze mowimy o
> przyszlych prockach AMD i FSB=166MHz..
> Podsumowujac: kupujac DDR wybierasz przyszlosciowa platforme, z mozliwoscia
> modernizacji w przyszlosci; jesli chodzi o platforme oparta na SDRAM, jej
> rozwoj zakonczy sie zapewne na Athlonach XP z FSB = 133 MHz
>
Nie musi byc tak zle ;) znajac AMD zapewne mozna sie spodziewac Durona XP 3000
/133 ;)
Ale te rozwazania i tak sa malowarte- plyty szybko ewoluuja - a do tego AGPx8 ,
Seral ATA, nowy standart pamieci etc.. Za pare lat i tak plyta na KT400 bedzie
zabytkiem ja dzis moj przyszlosciowy KT133 ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:34:28 MET DST