Autor: Karol Michalak (orient_at_wytnij_to.icho.edu.pl)
Data: Wed 25 Sep 2002 - 17:19:23 MET DST
Konrad May-Gizynski wrote:
>
> "RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> wrote in message
> news:Xns9294654896D8Erushcomputersystems_at_158.75.33.142...
> > "Jan" <pytacz_at_o2.pl> wrote in news:amro5u$ce0$1_at_news.onet.pl:
> > > Mam problem.
> > > Jest sobie zestaw Płyta MB520N PC Partner, procesor Cyrix 120MHz,
> > pcchips - i wszystko jasne
>
> I oczywiscie goopia odpowiedz nie wnoszaca nic nowego...
Właśnie dużo wnosi. PCChips robił płyty na których działy się takie cuda o
których się nie śniło filozofom. Źle współpracujące kości pamięci różnych
firm, nawet w osobnych bankach to normalka dla tej firmy.
>
> Adremujac - ta plyta jest na chipsecie VX, ktory ma ograniczenie
> cache'owania RAMu - jesli masz 256 kB pamieci cache, to max. ilosc pamieci
> RAM, ktora moze byc buforowana to 32 MB.
> Rozwiazanie - kup karte rozszerzajaca pamiec cache (zapewne drugie 256 kB) -
> nie wiem jak jest z dostepnoscia tego i jakie sa ceny, ale mozesz poszukac
> np. na Allegro. Ew. odpuscic sobie..:)
Pieprzysz i się nie znasz. Zarówno chipset VX i TX mają ograniczenie
cachowania pamięci w zakresie do 64 MB. Ilość pamięci cache nie ma nic tu
do rzeczy. Po prostu ograniczenie chipsetu. Natomiast starszy HX miał przy
256 kB pamięci cache zakres cachowania 64 MB a przy 512 kB IIRC 256 MB.
Nie siej dezinformacji i doczytaj zanim coś jeszcze napiszesz.
Pozdrawiam
karol
-- Odpisując, wytnij wstawkę antyspamową w adresie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:34:15 MET DST