Autor: Glikogen (maci_at_bezspamu.k.pl)
Data: Tue 03 Sep 2002 - 02:54:13 MET DST
Witam
Mam problem. Przy ograniczonym budzecie musze wybrac - gorsza plyta (np. ECS
na VIA KT333) + lepszy proc (jakis Athlon 2000+) lub lepsza plyta + gorszy
proc (AMD 1700+).
Zastosowanie komputera - obrobka wideo, grafika 2D (pod www), net, od czasu
do czasu programy biurowe divx, mp3. 0 gier.
inne: ram 256 DDR (lub 512, zalezy od $), Firewire (na SB Audigy), karta
graf geforce 2
Dlaczego nie wiem co wybrac
- chce zeby przy ew. zmianie proca w przyszlosci nie bylo potrzeby wymiany
calej plyty. Pewnie zanim zmienie procesor zmienia sie jakies standardy ale
kto wie, moze nie bede musial jeszcze wymieniac plyty. Wlasnie czytalem
przed chwila na tweak.pl ze AMD wprowadza FSB 166 do swoich procow i VIA
KT333 ma je wszystkie obslugiwac.
- myslalem o jakism malym overclocking'u ale na ECS chyba nic z tego nie
wyjdzie, z drugiej strony ta plyta jest strasznie tania, wiec moze lepiej
zamiast placic wiecej za plyte i podkrecac proca (/tracac na stabilnosci)
lepiej jest kupic plyte gorsza a zaoszczedzona kase wladowac w lepszy
procesor (wtedy nie ma potrzeby podkrecania, chociaz zawsze kusi ;)
- zastanawiam sie czy ECS faktycznie bedzie mogl obslugiwac te nowsze
procesory AMD, dziwnie dziala ich strona, nawet instrukcji nie mozna
sciagnac, mam watpliwosci co do ich podejscia do wlasnych klientow
- nie lubie wieszajacego sie systemu podczas pracy
co robic? co wybrac?
mam jeszcze jedno pytanie: jak wyglada podkrecania athlonow xp? duzo jest
przy tym pracy i nerwow? jak ze stabilnoscia i temperaturami. pytam bo
ostatni amd jakiego mialem to jakis 486 a wczesniej 386sx40 ;)
Glikogen
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:27:00 MET DST