Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 02 Sep 2002 - 18:04:45 MET DST
Hi,
-- Vilfor Maguard -- wrote:
>
> Dlaczego? CO jest z nimi nie tak?
Jest jeszcze wolniejszy niż Pentium 4 Wilamette. Pamiętasz cały
szum dotyczący Pentium 4 zaraz po premierze, gdy model 1600 MHz
przegrywał z Pentium III Tualatinem rzędu 1200 MHz oraz z
wszystkimi nowymi Athlonami? Z Celeronem jest jeszcze gorzej.
IMHO Pentium 4 jest bardzo ciekawą konstrukcją, ale wykonaną
prawidłowo jedynie w wersji "Northwood". Oryginalny Wilamette,
jak i jego "wykastrowana" z cache odmiana -- Celeron -- są
"pomyłkami przy pracy". Sam P4 Wilamette został zaprezentowany,
bo Intel nie mógł czekać pod presją AMD na dokończenie Northwooda.
Teraz wykorzystano go jako procesor low-end.
Oczywiście, Celeron taki ma swoją zaletę: możliwość wymiany na
Pentium 4 w przyszłości. Ale nie warto teraz za to płacić
mocno obniżoną wydajnością (w wielu testach Celeron walczy
z Duronem, nie próbując nawet doganiać PIII, Athlona i P4).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:26:53 MET DST