Autor: Krzysiek (silverman_at_oldschoolmotherfucker.com)
Data: Wed 21 Aug 2002 - 16:21:23 MET DST
"Sniper" <Sniper10000_at_NOSPAM.poczta.onet.pl>, wrote in
news:ak01b0$f85$1_at_news.onet.pl:
(...)
> wyraźnie, że przydałoby się więcej. Na karcie z 64 MB wahania wynosiły
> od 70 do 85% - czyli średnio ponad 50 MB wykorzystanej pamięci. A
> różnica we framerate na obu kartach prawie 30-40 % na korzyść karty z
> większą pamięcią (oba układy GF 2 MX 400).
Twoje testy i wnioski nie sa dla mnie zadnym argumentem w dyskusji.
Problem w tym jest taki ze te 64MB w mx/mx400 to marketing, tak samo jak
gf2mx z pamieciami ddr. Roznicy w cenie praktycznie zadnej a jednak
pameici dwarazy wiecej gdyz czesto w kartach 64MB bylo stosowane
wolniejsze pamieci zreszta tak samo jak w modelach z pamieciami DDR.
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:18:53 MET DST