Autor: /\\rkhan (arkhan_at_2com.pl)
Data: Wed 21 Aug 2002 - 08:39:47 MET DST
> Jak już gdzieś pisałem, ja również mam starego UT12 - faktycznie:
> NIEPOROZUMIENIE wielkimi literami.
> Jeśli chodzi o HP, to również pozostawia wiele do życzenia, z tą różnicą,
że
> tutaj można ustawić rozdzielczość 2400 dpi, przez co skan jest dużo
lepszej
> jakości. Wydrukowałem kilka zdjęć 10x15 zeskanowanych taką metodą i
> wyglądają delikatnie mówiąc śmiesznie. Ale gdyby robić wydruki powiedzmy
4x
> mniejsze, to może by coś z tego wyszło. Osobiście uważam, że zakup tego
> modelu tylko dla przystawki, to ciągle pomyłka. Ja kupiłem, bo myślałem,
że
> już się coś zmieniło i faktycznie w stosunku do UT12 jest przepaść, ale
> ciągle to nie to.
Tak podejrzewałem, w sumie jeszcze nie trafiłem na amatorski skaner, który
potrafiłby przyzwoicie zdigitalizować negatyw.
Dzięki za rozwinięcie tematu.
Pozdrawiam,
Arkhan.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:18:46 MET DST