Autor: Sniper (Sniper10000_at_NOSPAM.poczta.onet.pl)
Data: Mon 19 Aug 2002 - 14:04:05 MET DST
Użytkownik "Paweł 'Dziku' Spychalski" <dziku_at_dzikie.net> napisał:
> Z tym się w 100% zgadzam. Tylko raczej nie w zastosowaniach
> domowych (word, IE i tym podobne programiki)
Jeśli tylko takie zastosowania uważasz za "domowe", to faktycznie, różnicy
nie będzie. Po co w ogóle w takim razie inwestować w tak drogi sprzęt?
Przecież do takich "domowych" zastosowań wystarczy Celeron 300 i 64 MB
SDRAM. Na szczęście są jeszcze ludzie, którzy za proste zastosowania domowe
uważają rendering 3D, kompilację programów, skład DTP, itp. Bo w pracy
zajmują się jeszcze poważniejszymi tematami.
Większa wydajność DDR'ów polega głównie na taktowaniu pamięci na obu
zboczach cyklu zegarowego (wzrastającym i spadającym). Wynika z tego fakt,
że pamięci pracują 2x szybciej od normalnych SDRAM'ów (w teorii). W
praktyce, jeśli procesor ma do przetworzenia dużą ilość danych i jest w
stanie skorzystać z dobrodziejstw tej magistrali, to nastąpi wzrost
wydajności całego systemu. O ile? Może lepiej zajrzeć do benchmarków, niż
wysnuwać własne teorie.
A jeśli chodzi o konkrety, to chyba nie warto kupować już starzejących się,
wychodzących z użycia SDRAM'ów, zwłaszcza, że różnica w cenie jest
niewielka.
Pozdrawiam,
Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:18:28 MET DST