Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)

Autor: slonpn (slonpn_at_wp.pl)
Data: Mon 12 Aug 2002 - 23:45:43 MET DST

• Następna wiadomość: Paweł Lopko: "Re: Jak usunac plik"
• Poprzednia wiadomość: Boa: "Re: NTFS dla wina98 !!!"
• W odpowiedzi na: PITmaster: "Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Następna w wątku: PITmaster: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Odpowiedz: PITmaster: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Czyli wydajność systemu Celeron1100 przy FSB=105 będzie mniejsza w
> porównaniu z
> Celeronem900 przy FSB=125?

Tak, przy FSB 125 pamieci dostaja 25% kopniaka, szyna agp tez pracuje
szybciej itp.
Natomiast przy celeron 1.1 system bedzie pracowal stabilniej, nie ze wzgledu
na podkrecanie procesora, ale chociazby wysokie PCI(41MHz), a tego juz
przykladowo HDD moze nie wytrzynac...

• Następna wiadomość: Paweł Lopko: "Re: Jak usunac plik"
• Poprzednia wiadomość: Boa: "Re: NTFS dla wina98 !!!"
• W odpowiedzi na: PITmaster: "Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Następna w wątku: PITmaster: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Odpowiedz: PITmaster: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:16:44 MET DST