Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)

Autor: PITmaster (pitmast_at_alpha.net.pl)
Data: Mon 12 Aug 2002 - 21:35:14 MET DST

• Następna wiadomość: Janusz Raniszewski: "Re: NTG ale..."
• Poprzednia wiadomość: Andrzej Pinczuk: "Re: jak odzyskac dane z dysku ?"
• W odpowiedzi na: PITmaster: "Coppermind 1100@1375(fsb=125)?"
• Następna w wątku: slonpn: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Odpowiedz: slonpn: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Jeszcze raz zadam to pytanie bo gdzieś się zapodziało w gęstwine wypowiedzi
;)

Czyli wydajność systemu Celeron1100 przy FSB=105 będzie mniejsza w
porównaniu z
Celeronem900 przy FSB=125?

• Następna wiadomość: Janusz Raniszewski: "Re: NTG ale..."
• Poprzednia wiadomość: Andrzej Pinczuk: "Re: jak odzyskac dane z dysku ?"
• W odpowiedzi na: PITmaster: "Coppermind 1100@1375(fsb=125)?"
• Następna w wątku: slonpn: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Odpowiedz: slonpn: "Re: Coppermine 1100(fsb=125) vs 900(fsb=105)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:16:43 MET DST