Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 12 Aug 2002 - 11:34:19 MET DST
Hi,
/\\rkhan wrote:
>
> Owszem, ale pod warunkiem, że będzie to przechwyt bez kompresji w locie lub
> z prostą kompresją bezstratną (np huffyuv).
Ewentualnie w MJPEG -- często jest to lepsze rozwiązanie ze względu
na mocniejszą kompresję i mniejsze obciążenie dysku (choć należy
się pogodzić ze stratą jakości).
> Na przechwyt z kompresją do divx+mp3 procesor 1Ghz to za mało (a decyduje tu
> właśnie szybkość procka). Zakładam, że mówimy tu o przechwycie w pełnym
> PAL-u lub więcej.
Przechwytywanie bezpośrednio do DivX nie ma najmniejszego sensu,
gdyż odcina użytkownika od możliwości obróbki przechwyconej
sekwencji (przycięcie początku i końca, obcięcie skrajów klatki,
filtrowanie obrazu).
> Nie tyle na kartę, co na procesor i podsystem pamięci. Każda karta na bt8x8
> to potencjalnie potrafi, reszta zależy w 90% od wydajności procka.
Z tym bywa różnie -- słyszałem, że niektóre karty na Bt878
rzeczywiście sprawują się gorzej niż inne (osiągają mniejsze
maksymalne przepustowości), choć niby nie powinno mieć takie
zjawisko miejsca.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:16:31 MET DST