Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 11 Aug 2002 - 19:55:54 MET DST
Hi,
pecet wrote:
>
> to znow , chodz mi jeszce oto iz tunera bede uzywal tylko do nagrywania
Mogłeś kontynuować poprzedni wątek.
> filmow dlatego pytam sie czy maja one jakies ograniczenia co do
> rozdzielczosci , czy starczy zwykly pixelview ( wlasciwie to juz go kupilem
> ,wiec nie ma wiele do gadanie :)))
Najważniejszy jest sam komputer i jego wydajność. Sama karta
nakłada niewielkie ograniczenia na wydajność przechwytywania
wideo i poważniejsze na jakość przechwytywanego materiału.
Można przyjąć, że komputer z procesorem klasy 1 GHz, 256 MB RAMu
i dyskiem 7200 rpm ATA66 to rozsądne minimum, by uzyskać komfort
przechwytywania wideo i minimum utraconych klatek (choć można
z powodzeniem przechwytywać też sekwencje wideo na słabszym
sprzęcie -- zazwyczaj kosztem rozdzielczości).
Co do samej rozdzielczości, to warto walczyć o co najmniej
384x288. Z taką rozdzielczością nie mam większych problemów
na AMD K6-2 500 z 256 MB RAM i dyskiem 5400 rpm UDMA/33.
Im więcej jednak tym lepiej -- 400x300 to zawsze coś więcej,
a może się uda uzyskać nawet np. 640x480 czy też pełny PAL
(768x576, o ile pamiętam) -- choć to nakłada już spore wymagania
na samą kartę TV.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:16:15 MET DST