Re: ata 100 vs ata 133

Autor: Witold Wladyslaw Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Mon 05 Aug 2002 - 19:28:03 MET DST


Dnia Mon, 5 Aug 2002 17:03:43 +0000 (UTC) niejaki(a) Krzysztof Oledzki
<ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.WytnijTo.pl> napisał(a):

>
> > a to niby czemu? czy skok z ata133 na sata160 (?) wiele da, gdy dyski
> > najszybsze nie wyrabiają >50MB/s? :)
> Da tyle ze bedzie po jednym urzadzeniu na kanal. Dzieki czemu
> zapomnimy o strasznie nieefektywnej pracy master/slave.

kwestia gustu. ja mam 4 urządzenia, wsio na master ;)

-- 
|_Witold_Wilk____<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>__|
|_____________________________________________(+48(0)322270471)_|
|GIT d- s+:- a--- C++ UL++++ P+ L+++ !E W N+++ o? K? !w O? !M V?|
|_PS+ PE+++ Y+ PGP t? 5? !X R+ !tv b++++ DI? D+++ G e- h! r- y++|


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:14:28 MET DST