Autor: Sniper (Sniper10000_at_NOSPAM.poczta.onet.pl)
Data: Mon 05 Aug 2002 - 15:05:10 MET DST
Użytkownik "Witold Wladyslaw Wojciech Wilk"
<maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl> napisał w wiadomości
> > Mam takie pytanie jaka jest różniaca między partycją FAT32 a NTFS?
> taka jak między silnikiem parowym a rakietowym.
Ale porównanie. To chyba trochę na odwrót. Bo raczej NTFS ma minimalnie
większe wymagania jeśli chodzi o wydajność dysku.
> > a jaka jest różnica jeżeli przechowuję
> > jakieś zbiory np filmy albo mp3?
> entefes lepszy
Niby dlaczego. Każdy ma swoje wady i zalety. W tym przypadku nie ma to
większego znaczenia. Problem zaczyna się jeśli w danym katalogu umieścisz
bardzo dużą ilość pojedynczych plików (np. 10.000 x MP3). Wtedy wydajność
(czytaj: czas dostępu do katalogu i plików) FAT32 spadnie kilkukrotnie.
> > Albo w jakości odtwarzania?
> tak.
Kolejna bzdura. Nie ma żadnej. Jakość odtwarzania zależy od wydajności
systemu, jakości karty muzycznej i głośników (ew. monitora jeśli mowa o
filmach).
> > Czy tą partycję stosować tylko jako systemową?
> tak (ntfs of course, nie napisałeś o której piszesz).
Twoja wola. NTFS jest na pewno bardziej profi. Ale nie jest nigdzie
powiedziane, że trzeba go koniecznie stosować.
Pozdrawiam,
Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:14:27 MET DST