Autor: Rafal 'Raf256' Maj (rafal_at_raf256.com)
Data: Sun 04 Aug 2002 - 23:16:07 MET DST
"Sebol" <lobo_at_space.pl> wrote in news:aik4v9$lui$1_at_news2.tpi.pl
> 160 hz+ jest bezpieczna dla zdrowia.
> Ale tam nie chodzilo o wzrok a raczej o skore - podobno te
> czestotliwosci sa niekorzystne. Badz co badz producenci udaja ze
> deszcz pada bo nikt o zdrowych zmyslach nie wyda na monitor min 2100
> do pracy przy 1024x768 a 4500 przy 1280x1024.
hmm gdzie można więcej o tym poczytać ? _miganie_ monitora źle działa na
_skórę_ ? jesteś pewien ?
-- Rafał 'Raf256' Maj > A jedyne co czytam, ze to terrorysci internetowi z echelonu planuja > kolejny atak na centrale TPSA - Expert vel Jacek (obecnie golfmaster_at_poczta.onet.pl)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:14:23 MET DST