Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 29 Aug 2002 - 23:59:10 MET DST
Hi,
GLide wrote:
>
> mowiac za te cene zupelnie nie denerwoawal mnie fakt, ze koprocesor w
> K5 byl kilkanascie procent wolniejsdzy niz w Intelu
Za to ALU w K5-100 było na poziomie co najmniej Pentium 120,
jeśli nie 133. Kiedyś po dłuższej pracy na K5-90 siadłem do
Pentium 100 i się zastanawiałem, czemu tak wolno działa :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:22:02 MET DST