Autor: Maciej Jeszke (icceman_at_zawilcow.tyc.katpwice.supermedia.pl)
Data: Sat 03 Aug 2002 - 16:12:59 MET DST
januszek <kezsunaj_at_ktory.mowi.spamerom.nie.irc.pl> wrote in
<9umnku4fladcjqalejemlmo21rvfk3h6ml_at_4ax.com>:
>o 266. A 266/133 oznacza mniejsza wydajnosc
>pamieci DDR niz 333/166 nie mowiac o bedacym tuz tuz 533/266. A w
>dzisiejszych czasach wydajnosc pamieci ma czasem wieksze znaczenie niz
>wydajnosc procesora.
>
DLACZGE NIE WYDAJNE?
ZNAJDZMI JAKS PLYTE NA INTELU ODSLUGJACA DDR 400?
JA DAL AMD ZNAM PARE
PRAWDA JEST TAKA ZA INTEL DOBRYCH PLYT JUZ NIE ROBI A TO CO ROBI TO
KONWERSJE STARGO BX Z CORAZ GORSZYM SKUTKIEM
WIEC TO CO POZOSJTE TP PLYTY INNYCH PRODUCENTO VIA SIS ITD,....
KTORZY ROBI PODOBNE PLYTY DLA AMD TYLKO Z AMD CHODZI TO STABLINIEJ I MOZESZ
WRZUCIC NAJNOWSZ DRR SAMSUNG 400!
AMD BEDZIE SZYBCJIEJ
I STABILNIEJ
PS MAM ZNJOMEG Z P4 NA RAMUSACH
CHORROR DZILA WOLNIEJ NIZ MOJ D 750 NIEKIEDY (W CS, DIABLO 2, CORELU 9.0)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:14:15 MET DST