Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.WytnijTo.pl)
Data: Tue 27 Aug 2002 - 13:44:29 MET DST
Sniper <Sniper10000_at_nospam.poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Juliusz 'Julas' Gonera" napisał:
>> No to jest rozbieżność zdań, ponieważ Sniper mówi, że dyski
>> nie muszą być identyczne...
> Bo nie musza być. Jak pisałem, w przypadku różnic pojemnościowych, kontroler
> pozwoli ci na utworzenie RAID'a uwzględniając pojemność mniejszego dysku.
> Poza tym jeśli jeszcze raz przeczytasz wypowiedź Krzysztofa Oledzkiego, to
> zauważysz w niej nieścisłość:
>> > Nie.
> Pada odpowiedź na pytanie sugerująca, że dyski nie muszą być identyczne.
Oho :) Powinno byc "to zalezy" :)
>> > W tym przypadku musza byc identyczne.
> Tutaj twierdzenie, że jednak muszą być identyczne.
Powinno byc "w przypadku raida HPT/Promise"
>> > Identyczne partycje wystarcza np w raidzie linuxa.
> A tu na znowu na dobitkę, że identyczne wystarczą w RAIDzie linuxa. Szczerze
> mówiąc po tej wypowiedzi zbaraniałem. Nie rozumiem kompletnie nic. Myślę, że
> Krzysztof O. po prostu z rozpędu się zamieszał i tak mu wyszło. Proszę o
> sprostowanie, ew. dokładniejsze wyjaśnienia.
Wyjasniam zatem.... Pytanie brzmialo:
> - Czy oba dyski muszą być identycznej pojemności? Czy może wystarczą
> identyczne partycje?
Moja odpowiedz:
Nie. W tym przypadku musza byc identyczne. Identyczne partycje wystarcza
np w raidzie linuxa.
Znaczy sie -dyski dla software raida HPT/Promise musza byc identyczne inaczej tracimy
na pojemnosci. Inacvzej w linxie gdzie raida zaklada sie nie na caly dyskl tylko
na konkretna partycje. Onzcaz ato ze majac dysk np 10 i 20 GB mozna miec
na 10 GB mirroring a reszte z drugiego dysku przenzaczyc np na mp3.
Teraz wyrazilem sie wystarczajaco jasno? :)
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Oledzki e-mail address: ole(at)ans.pl Linux Registered User: 189200 Internic NickHandle: KO581
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:20:42 MET DST