Autor: Bogdan (bogdan_at_formica.pl)
Data: Tue 27 Aug 2002 - 12:04:43 MET DST
> Jak faktycznie jest z wydajnoscia plyt glownych. Pomijam calkowicie
kwestie
> awaryjnosci ,wykonania ,dodatkow itp. Sama wydajnosc. Jezeli by tak
porownac
> ten sam system raz na plycie jakiegos ECS'a a drugi raz na plycie jakiegos
> dobrega Asusa? Ile procentowo moze wzrosnac wydajnosc systemu? Czy jezeli
> mmiec na uwadze tylko wydajnosc systemu ,to czy wedlug was oplaca sie
> dokladac te 200-300 zl do lepszej plyty ,czy wzrost wydajnosci bylby
> znaczny?
>
>
> --
> pozdrowienia
> MarkX
> markv_at_poczta.onet.pl
> gg 2354154
>
>
==========
na "marnych" plytach traci sie ok 90-100 Mhz procka. Moze to nie jest
najszcesliwsze porownanie, ale w zawansowanych testach 3dmax i zblizonych
ecs-y na przyklad z procesorami o duron 900 mial zblizona wydajnosc do innej
plyty z duronem 800. Pamietam pierwsze modele ecs-ow na kt133 dlawily sie na
szybszych grafikach i trzeba bylo je spowalnac( grafiki oczywiscie).
Wewnetrzny transfer po magistrali PCI porownywalny byl z plytami na ZX.
Bogdan
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:20:37 MET DST