Autor: Witold Władysław Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Wed 28 Aug 2002 - 11:02:21 MET DST
MarkX do pl.comp.pecet napisał(a):
> Jak faktycznie jest z wydajnoscia plyt glownych. Pomijam calkowicie kwestie
> awaryjnosci ,wykonania ,dodatkow itp. Sama wydajnosc. Jezeli by tak porownac
> ten sam system raz na plycie jakiegos ECS'a a drugi raz na plycie jakiegos
> dobrega Asusa? Ile procentowo moze wzrosnac wydajnosc systemu? Czy jezeli
> mmiec na uwadze tylko wydajnosc systemu ,to czy wedlug was oplaca sie
> dokladac te 200-300 zl do lepszej plyty ,czy wzrost wydajnosci bylby
> znaczny?
różnie bywa, mi wymiana z Procompa B687 (iBX) na MSI BX Master (iBX)
spowodowało ~20% skok wydajnościowy w gimpie. a płyty zgoła praktycznie
identyczne powinny być - ten sam mostek. tylko płyta się zmieniła.
przy lepszych płytach płacisz więcej nie dlatego, że jest
nie-wiadomo-jak lepsza wydoajnościowo, tylko za święty spokój, że
włożysz ją do komputera i ten pójdzie belly-up jak mu się skisi taki
ECS.
Chociaż swoją drogą jakby nie było ECSów i innych pieroństw, to mnie
praktycznie by do "pomocy" nie wołano, bo ja jeszcze na dobrą metę nie
widziałem skisionego Solteka, czy MSI, a to jest klasa średnia.
Cokolwiek się wali to zwykle jakiś szrot, najczęściej ECS, te są w *.pl
najpopularniejsze...
-- |_Witold_W._W._Wilk_<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>_| |_______________________ICQ#65665716_GG#3211630_(+48(0)322270471)_| |_GIT d- s+:- a--- C++ UL++++ P+ L+++ !E W N+++ o? K? !w O? !M V?_| |__PS+ PE+++ Y+ PGP !t 5? !X R+ !tv b++++ DI? D+++ G e- !h r- y++_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:21:12 MET DST