Re: Jakosc obrazu z GeForce do bani. Czy konieczny Matrox?

Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Thu 25 Jul 2002 - 13:43:46 MET DST

• Następna wiadomość: matmaz: "drukarka laserowa - czy warto do domu?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Chlodzenie wodne jest zajebiste !!!!!!!!!!!!!!!!!!"
• W odpowiedzi na: Marcin: "Re: Jakosc obrazu z GeForce do bani. Czy konieczny Matrox?"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Jakosc obrazu z GeForce do bani. Czy konieczny Matrox?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Marcin wrote:
> Nie wiesz, czy Geforce4MX tez ma ten problem?

Nie ma. GF4 MX ma znacznie lepszy obraz od GF2 MX. Oczywiście, sporo
zależy od producenta konkretnej karty, ale projekt referencyjny nVidii
kart GF4 MX uwzględniał (wreszcie) jakość obrazu.

B.

• Następna wiadomość: matmaz: "drukarka laserowa - czy warto do domu?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Chlodzenie wodne jest zajebiste !!!!!!!!!!!!!!!!!!"
• W odpowiedzi na: Marcin: "Re: Jakosc obrazu z GeForce do bani. Czy konieczny Matrox?"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Jakosc obrazu z GeForce do bani. Czy konieczny Matrox?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:06:49 MET DST