Autor: Slawek [am-pm] (sl_d_at_poczta_KROPKA_onet.pl)
Data: Thu 18 Jul 2002 - 15:16:13 MET DST
Użytkownik "Maciek" <sklad.usunto_at_goldruk.com.pl> napisał:
> Jezeli zalezy na jakosci ( o ile w tej cenie skanerow o tym mozna mowic)
> to polecam Epsona Perfection wraz z SF za 538 zeta
> lub w wersji z przystawka do slajdów
> Epson perfection 1250 Photo za 662 zeta (ceny netto)
> Bardzo dobrze skanuja. Godne polecenia.
>
> PS. Rozdzielczosc skanera _nie_jest_wykladnikiem_ jakosci
... Ale jest podstawą tej jakości. Nawet najlepszy 600x1200 nie poradzi
sobie ze slajdami.
Potwierdzam dobrą klasę skanerów Epson. Sam używam ich modelu, co
prawda nieco wcześniejszego - 1240U Photo. Dzisiaj bym się zdecydował
na Epson Perfection 1650 Photo USB za około 1100 zł, ma rozdzielczość
1600 x 3200! Miałem sporo slajdów małoobrazkowych do wczytania,
te 1200 x 2400 to jest trochę na styk. Jeśli "wyskrobiesz" te dodatkowe
300 zł, nie będziesz za jakiś czas żałował. No chyba że nie przewidujesz
w żadnym wypadku zabawy z negatywami i slajdami.
Miałem na przykład dylemat - jak archiwizować zwykłe zdjęcia. Czy z
negatywów, czy odbitek. Robiłem jedno i drugie dla testów. Ogólnie
odwzorowanie kolorów i szczegóły w ciemnych miejsca było lepiej
oddanych z negatywu, jednak ostrość była nieco lepsza z odbitki. Można
wyostrzyć skan ze slajdu, ale minimalnie wzrasta poziom szumów,
widoczny na gładkich, jednolitych płaszczyznach. Zatem z nieco większą
rozdzielczością skanera nie musiałbym godzić się na żadne kompromisy.
-- Sławek [am-pm]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:03:43 MET DST