Autor: PedrO (rambler_at_red.alpha.net.pl)
Data: Mon 15 Jul 2002 - 10:10:07 MET DST
> Chcialbym zapytac (wiem ze o plytach ecs byla tu mowa juz
nie raz ale...),co
> wybrac.Wiec do rzeczy.
>
> ECS P6S5AT z CELERONEM 1100 MHZ
> czy
> ECS K7S5A z DURONEM 850 lub 950 MHZ
>
> w obydwu zestawach bedze ram ddr 128 mhz
> i grafe gf2mx200
>
> Chcialbym zaznaczyc ze nie specjalnie zalezy mi na super
wydajnosci :)
> wiadomo w koncu to ECS.Ale z ktora konfiguracja jest mniej
klopotow i ktora
> jest stabilniejsza.
Kóra jest co????? :-)))
W ECS istnieje zamienne pojęcie do "stabilna" tzn. "mniej
awaryjna"
> Wiem ze jest wielu zwolennikow intela ale tez zwolennikow
amd nie
> brakuje.Dlatgo prosilbym aby w porownaniu brac nie tylko
procki (czyli takie
> posty jak np amd sie grzeja ale maja wieksza wydajnosc
albo celki to w koncu
> produkt
> intela ,a takze to ze ten celek to 1100 a amd bedzie 950,
mnie nie
> interesuja.......to tylko przyklad !!!) ale cale zestawy
> czyli mainboard + cpu + ram + grafa = ??? no wlasnie jak
to wyglada w
> praktyce.
W praktyce to teoretycznie można postawić celka na ECSie,
jak dobrze trafisz to pochodzi...
Ale amdka nie stawiaj na ECSach...
>
> Pozdrawiam
>
Również.
Robs.,
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:01:53 MET DST