Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Thu 11 Jul 2002 - 16:03:47 MET DST
Albercik <leno_at_klub.chip.pl_BEZ SPAMU!!!> wrote:
> W zwiazku z powyzszym mam pytanie (moze i glupie - ale ja sie na tym
> nie znam) - co przemawia za tym ze 4200 jest drozszy od 460? Przeciez
> zegar ma słabszy - a moze chodzi o wyjście DVI-I.
Karty MX (niezależnie od szybkości taktowania) to uboższa wersja
GeForce4, bardzo podobna do GeForce2 MX . Z poniższego porównania
zrozumiesz jak bardzo jest to ubogie GPU :>
- liczba vertex shaderów
GeForce4 MX = 0 (zero); GeForce4 Ti = 2
- obsługa pixel shaders
GeForce4 MX = Nie ; GeForce4 Ti= Tak
- liczba linii przetwarzania (pixel pipelines)
GeForce4 MX = 2 ; GeForce4 Ti = 4
W efekcie karty MX są wyraźnie wolniejsze od wszystkich kart Ti. Bardzo
dobrze to widać w benchmarkach na
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1608 . Różnica wydajności
pomiędzy MX460 a Ti4200 może być nawet dwukrotna (na korzyść karty
Ti4200).
Dobre porównanie obu wersji jądra GeForce4 jest w artykule
http://www.tech-report.com/etc/2002q1/geforce4/ (warto przeczytać
wszystkie strony)
B.
-- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:00:02 MET DST