Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Sat 06 Jul 2002 - 23:11:56 MET DST
On Fri, 5 Jul 2002 08:04:39 +0200, "posazek" <posazek_at_interia.pl>
wrote:
>Zle to sformuowalem... chodzi mi o to ze 32 M dla MX 400 calkowicie
Rzeczywiscie :-))))))
>wystarczy bo cale 64 M wykozystywane jest dopiero w duzo wyzszych
>rozdzielczosciach a ta karta jest juz stosunkowo za slaba aby w takowych juz
>grac... z reszta z roznych testow wynika ze roznica w wydajnosci to zaledwie
>1-2% wiec po co przeplacac....
Dokladnie. Z tymi 64MB to w ogole jest w MX pomieszanie....... :-)
Pozdro
GLide
-- Glide glyder_at_priv3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:48 MET DST