Re: Geforce 2 MX200 64 a MX400 32

Autor: posazek (posazek_at_interia.pl)
Data: Fri 05 Jul 2002 - 08:04:39 MET DST

• Następna wiadomość: posazek: "Re: Blue screeny !!! Problem ze stabilnoscia Karty Grafiki ! POMOCY !! - dlugie"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Lankowski: "Problem z transferem - nagrywarka"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Geforce 2 MX200 64 a MX400 32"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Geforce 2 MX200 64 a MX400 32"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Geforce 2 MX200 64 a MX400 32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Uzytkownik "GLide" <glide_at_terramail.pl> napisal w wiadomosci
news:ikr8iug29j29j2hc4eo0lo8orfi1mhpf9l_at_4ax.com...
> On Wed, 3 Jul 2002 16:48:29 +0200, "posazek" <posazek_at_interia.pl>
> wrote:
>
> >na karcie, te karty wykorzystuja maxymalnie 32 M tak naprawde wiec nie
> Czy widzisz w chipie jakies ograniczenie?
> Wykorzystuja ile jest, ale poniewaz przepustowosc tych pamieci jest
> nedzna wiec i zysk jest podobny lub jeszcze gorszy.
>
> Pozdrawiam
> GLide

Zle to sformuowalem... chodzi mi o to ze 32 M dla MX 400 calkowicie
wystarczy bo cale 64 M wykozystywane jest dopiero w duzo wyzszych
rozdzielczosciach a ta karta jest juz stosunkowo za slaba aby w takowych juz
grac... z reszta z roznych testow wynika ze roznica w wydajnosci to zaledwie
1-2% wiec po co przeplacac....

• Następna wiadomość: posazek: "Re: Blue screeny !!! Problem ze stabilnoscia Karty Grafiki ! POMOCY !! - dlugie"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Lankowski: "Problem z transferem - nagrywarka"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Geforce 2 MX200 64 a MX400 32"
• Następna w wątku: GLide: "Re: Geforce 2 MX200 64 a MX400 32"
• Odpowiedz: GLide: "Re: Geforce 2 MX200 64 a MX400 32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:33 MET DST