Autor: benek (benek.benek_WYTNIJTO__at_wp.pl)
Data: Fri 05 Jul 2002 - 17:08:57 MET DST
> Używałem kiedyś Rivy TNT 2, obecnie mam GF 2 MX 200 i pokusiłbym się o
> stwierdzenie, że ten drugi jest jakieś 3 razy szybszy.
buhahaha - a moze od razu 30 krotnie ;-)
brednie - chyba ze ta TNT2 to byla M64 to moze wtedy tak a to dlatego ze to
"kastrat" zwyklej TNT2
TNT2 M64 w niektorych zastosowaniach i rozdzielczosciach jest wolniejszy od
TNT1, podobnie MX200 w niektorych zastosowaniach i rozdzielczosciach bywa
wolniejsza od pelnej TNT2 i TNT2 Ultra
BTW - GF2 MX 200 tez jest "kastratem" MX400
pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:40 MET DST