Autor: Larus (larus_at_silesianet.pl)
Data: Fri 05 Jul 2002 - 11:22:07 MET DST
In post <ag3n1n$190h$1_at_news2.ipartners.pl>
"/// Kaszpir ///" <Z.Maczynski_at_zetsa.torun.pl> nagryzmolił:
>Dobra nazwię inaczej :-)
>pompowaniem wyników :-)
I jestesmy w domu :-)
>Jak zauważyłeś wszyscy pierwszą rzeczą po zakupie nowej karty graficznej
>zapuszczaja test w 1024x768x32bit w 3dmarku 2001 lub w 1024x768x16bit w
>3dmarku 2000.
>I jak zaobserwowałes to ciągle te same pytania ... Czemu mam tak mało w tych
>testach ...
Wiem i to jest przykre ..
>A 3d mark jest strasznie zależny od procka ...
Owszem ..
>Procek tu nie ma nic , ale dla ludzi dla których najważniejsze są liczby
>zakup tak mocnej karty może być rozczarowaniem ... oczekiwali 10000 pkt w
>3dmarku a tutaj porażka ;-)
Oj, porazka :-)
>Wzraz z moca procka rośnie głownie tylko średnia fps i oczywiscie max .fps
>ale także w wielu wypadkach rośnie także minimalna ilośc fps a przecież to
>głownie ona ma największy wpływ na tak zwaną płynność ...
No tak,ale nie w stopniu proporcjonalnym do avg czy max ... I smiem
ywazac ze jest to marginalny wplyw nie majacy z reguly znaczenia ...
-- ***Dawid "Larus" Paszkowski*** "Only the good die young All the evil seem to live forever"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:35 MET DST