Autor: PabloZ (pablozz_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 04 Jul 2002 - 12:44:45 MET DST
Rafał Tomasik wrote:
>
> twierdzisz, że 800(133) "puszczony" na 150 (czyli 902MHz)
> będzie wydajnieszy od 1000(100) "puszczony" na 117 (czyli 1170 MHz)
hmm. moja 800_at_900 w domu kontra 1000_at_1109 (zazwyczaj) w pracy:
test: SETI - średni czas WU:
800: 6.75h
1000: 7.5h
(orientacyjnie - nie mam teraz dostępu do logów w domu)
ale dowodzi to oczywistej wyższości FSB 150 nad każdą niższą,
a nie podnoszeniem cyferek na procku za pomocą mnożnika.
oba procesory mają taką samą ilość cache.
Oczywiście, pamięci muszą być dobrej jakości.
PabloZ
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:26 MET DST