Autor: sprocket (sprocket_at_sys.pl)
Data: Sat 27 Jul 2002 - 12:19:35 MET DST
> graficzną mam wybrać w cenie do 300zł - wywiązała się z tego długa
dyskusja
> w której mnie opindoliliście :-)
Eeeee....nie przesadzaj....
To było tylko delikatne zwrócenie uwagi na błędy w rozumowaniu....
> w końcu się zdecydowałem i kupiłem GF2MX400 64MB a sprzedałem starą
GF2MX200
> 32MB
Jak widać - zbyt delikatne...Trzeba jednak było opindolić....
Na drugi raz nie będę się krępował...;)))
> przed sprzedażą starej karty pozwoliłem sobie na kilka testów i cóż się
> okazało GF2MX200 32MB jest szybsza od MX400 64MB
No i co mam Ci teraz powiedzieć ????
Z 10 osób tłumaczyło, że róznicy dużej nie będzie...
Inna sprawa, że powinna być w drugą stronę...
IMHO, jeśli drivery identyczne, to problem pewnie tkwi w pamięciach...Może
kupiłeś jakieś badziewie, którego nie da się należycie potaktować, i masz
wyniki...
AFAIK Taktowanie powinno być na poziomie core 200, mem 166 MHz...- sprawdź
to jakimś testerem, WinFox chyba się nada...
Pamięci powinny mieć czas cyklu co najwyżej 6 ms - jeśli masz wolniejsze, to
dupa...
A wogóle do q..., n... najpierw pytasz się grupy, każdy gada Ci to semo, a
Ty i tak po swojemu...masz co chciałeś....
> ja nie mówię że MX400 jest o wiele lepsza od MX200 ale żeby była o tyle
> gorsza?
> jak mi ktoś wyjaśni dlaczego teoretycznie lepsza karta jest w
rzeczywistości
> gorsza to ma u mnie piwo
za jedno piwo nie podejmuje się filozofowania...
Za obiad w CITY mogę się zastanowić....;)) Ale chyba taniej by Ci wyszedł
ten GF2 TI :P
pozdro...
sprocket
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:07:57 MET DST