Autor: tomek jasinski (tomek_at_pm221.warszawa.sdi.tpnet.pl)
Data: Wed 03 Jul 2002 - 04:19:29 MET DST
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 3 Jul 2002 01:30:43 +0200, doszła do
mnie wiadomość od "ArkaduiM" <arkadium_at_2com.pl>, w której czytam:
>> Jeśli partycja ma być większa niż 32G, to tylko NTFS.
>>
>Hmm... A mógłbyś uzasadnić dlaczego ? Mam na Maxtorze partycję 70 GB na
>facie i nie widzę problemów.
To jest moja prywatna opinia, jakiś rok temu byłem zwolennikiem FAT,
ale życie to zmieniło.
http://www.ntcompatible.com/faq213.shtml
Poza tym, z poziomu W2K nie można stworzyć partycji FAT23 większej jak
32GB( taka polityka MS ...). Rozmiar clustra oraz kompesja plików też
grają pewną rolę ...
-- Tomasz Jasiński Strój - na różowo; Ksiądz może PZWMDK Żoliborz Popisać się jakimś kawałem - 0607506003 I tak będzie bez sensu to, że (022)8356981 Wykitowałem. (Langston Huges).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:12 MET DST