Re: NTFS vs. FAT32

Autor: ArkaduiM (arkadium_at_2com.pl)
Data: Wed 03 Jul 2002 - 01:30:43 MET DST

• Następna wiadomość: Krzys_iek: "Re: Kilka uwag..."
• Poprzednia wiadomość: [_HEARTSHADE_]: "Re: Kilka uwag..."
• W odpowiedzi na: tomek jasinski: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Następna w wątku: tomek jasinski: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Odpowiedz: tomek jasinski: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Odpowiedz: Wojt: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Odpowiedz: /\\rkhan: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Jeśli partycja ma być większa niż 32G, to tylko NTFS.
>
Hmm... A mógłbyś uzasadnić dlaczego ? Mam na Maxtorze partycję 70 GB na
facie i nie widzę problemów.

--
ArkaduiM arkadium_at_2com.pl GG#4478536

• Następna wiadomość: Krzys_iek: "Re: Kilka uwag..."
• Poprzednia wiadomość: [_HEARTSHADE_]: "Re: Kilka uwag..."
• W odpowiedzi na: tomek jasinski: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Następna w wątku: tomek jasinski: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Odpowiedz: tomek jasinski: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Odpowiedz: Wojt: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Odpowiedz: /\\rkhan: "Re: NTFS vs. FAT32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:12 MET DST