Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?

Autor: Szymon Zycinski WP (sz_zycinski_at_wp.pl)
Data: Wed 29 May 2002 - 09:56:08 MET DST

• Następna wiadomość: Włodek: "Re: dysk Maxtor 60 lub 80GB"
• Poprzednia wiadomość: wet_12_at_poczta.onet.pl: "Re: Banalny, acz kłopotliwy problem..Pomocy!!!"
• W odpowiedzi na: Sebastian: "MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Następna w wątku: benek: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Odpowiedz: benek: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> chce kupic niedroga karte graficzna do zastosowan typowo domowych (m.in.
> TV, DivX, troche Photoshopa i AutoCada itp)

Jesli chcesz wyprowadzac obraz na TV to zrezygnuj z NVidi i wez najprostsze
ATI z TV OUT.
Niestety nie widzialem dobrego obrazu generowanego przez karty z chipami
NVidi :(

    Szymon

• Następna wiadomość: Włodek: "Re: dysk Maxtor 60 lub 80GB"
• Poprzednia wiadomość: wet_12_at_poczta.onet.pl: "Re: Banalny, acz kłopotliwy problem..Pomocy!!!"
• W odpowiedzi na: Sebastian: "MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Następna w wątku: benek: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Odpowiedz: benek: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:54:09 MET DST