Autor: krzysiek (kurt_at_alfa.terramail.pl)
Data: Fri 24 May 2002 - 09:44:48 MET DST
GLide <glide_at_terramail.pl> napisał na grupie pl.comp.pecet co nastepuje
> On Thu, 23 May 2002 08:18:32 +0200, "/\\rkhan" <arkhan_at_2com.pl> wrote:
>
>
> Jaknajbardziej. Bawilem sie pod win98 softem do ompozycji video
> (AfterFX) Wszystko chodzilo najpierw na 256 a potem na 512MB i w obu
> wypadkach niestety winda powaznie glupiala. mielia caly czas dyskiem,
> przy tym czasto przestawala cokolwiek wyswietlac w oknie podgladu a
> afterFX rzucal sie komunikatami w stylu "za malo pamieci aby
> wyswietlic...." System byl porzadnie skonfigurowany - cache dysku
> rozsadnie ograniczony, swap staly 800MB itd.
> Dzialalo to tak beznadziejnie bez wzgledu na to czy pamieci bylo 256
> czy 512.
> Sytuacja diametralnie sie zmienila po uruchomieniu tego samego
> projektu pod win2k. Okazlao sie, ze dysk mieli znacznie mniej podglad
> wyswietla sie szybciej i nic sie nie sypie.
>
> Rzeby bylo ciekawiej to praca pod Photoshopem (i kilkoma innymi
> programami rownoczesnie) rowniez jest znacznie wygodniejsza pod 2K niz
> 98.
>
> Owszem win98 nadaje sie do grania, czy napisania krotkien rozprawki w
> Wordzie ale zastosowania bardziej wymagajace potrafia go zupelnie
> oglupic.
bez przesady pracuje pracuje od kilku lat na photoshopie i innych powaznych
zasobożernych programach i w swej karierze uzywalem NT, 98 oraz XP a kazdy
komputer na którym pracowałem miał z regóły więcej niż owe 256MB ramu i
musze powiedziec ze nie zauważylem spadku wydajności na kompach z 98, a być
może było nawet nieco szybciej (niż np. pod XP). Oczywiści używanie kilku
aplikacji na raz w żadnym wypadku nie miało sensu gdyż sam fotoszop z
kilkoma otwartymi plikami o wilkosci np. 100 MB potrafi tak zamólić
komputer iż otwieranie nowych aplikacji jest wysoce niekomfortowe
(niezależnie od systemu operacyjnego) a różnica pomiędzy OS-ami jest
jedynie taka że windy z rodziny 98 mogą w momecie dużego obciążenia systemu
po prostu powiesić niektóre programy. Różnicy w wydajności nie zauważyłem.
Może gdyby wykonać pracyzyjne pomiary to jakieś różnice by i tam wyszły ale
ja nie zauważyłem specjalnej różnicy w wydajności na żecz któregoś z
systemów.
-- pozdrawiam krzysztof warszawski piszac na priv wytnij no-spam z adresu GG-1581525
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:52:57 MET DST