Autor: J.F. (jfox_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 14 May 2002 - 22:23:07 MET DST
On Tue, 14 May 2002 17:14:56 +0200, Borys Dabrowski wrote:
>Wlasnie dzieki temu jeszcze lata. Ludziska wyobrazaja sobie, za
>jak NASA, to pewnie dziesieciogigahercowe hexium, ale jest
>dokladnie odwrotnie. Warunki kosmiczne (promieniowanie, proznia,
Wystarczy sobie przypomniec Pathfindera - na 8085 :-)
>skoki temeratury, ograniczenia co do zrodla zasilania itp)
>wymagaja konstrukcji odpornych i sprawdzonych, nie zadnych
>nowinek technicznych (szczegolnie, jezeli na pokladzie sa
>ludzie).
No i taki 8085 nie przegrzeje sie jak powietrza zabraknie,
czego o pentium ze sprawnym wiatrakiem nie da sie powiedziec :-)
>Jezeli tak Cie to zdziwilo, to co powiesz na to: najczesciej
>uzywane rakiety - rosyjskie Sojuz i Proton - maja sterowanie
>analogowe, na wzmacniaczach operacyjnych (zadnych komputerow). Sa
>to najbardziej niezawodne i najtansze konstrukcje w swej klasie.
No tak - na operacyjne nie da sie wgrac poprzedniej wersji
oprogramowania :-)
Ale tak mowiac szczerze - to zrobienie bardziej skomplikowanego
sterowania w analogowce moze byc bardzo kosztowne i bardzo zawodne ..
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:49:22 MET DST