Autor: zico (zico_at_wp.pl)
Data: Mon 13 May 2002 - 10:29:28 MET DST
"Andrzej Gruby" <pumeks__at_onet.pl> wrote in message
news:abhbp0$9dl$1_at_news.onet.pl...
>
> Użytkownik "zico" <zico_at_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:SgTC8.4270$5a4.55430_at_news.chello.at...
> > Wlasnie zmieniam komputer i mam pare watpliwosci jaki procesor wybrac:
XP
> > 1800+ czy P4 1.8 A.
> > Taaak wiem P4 jest wolniejszy i drozszy ale co do AMD-kow mam spore
> > watpliwosci. Chodzi mi konkretnie o to jak mocno sie grzeja i jakiego
> > chlodzenia wymagaja. Dotad nie uzywalem AMD wiec nie mam z tymi
> procesorami
> > zadnych doswiedczen. Zaley mi na cichym sprzecie wiec poterzne wiatraki
> > raczej nie wchodza w gre ... tak naprawde to w pelni by mnie
> > satysfakcjoniwal poziom halasy np taki jaki generuje Barracuda IV :)) .
> > No i jeszcze kwestia stabilnosci. Jako do intela mam wieksze zaufanie.
> > Z checia wyslucham zdania grupowiczow. Dzieki za wszystkie podpowiedzi
> >
> Ja też przez kilka lat miałem tylko Intela. Ale od tygodnia jestem
> szczęśliwym posiadaczem Athlona XP 1.7+ i jak na razie na prawdę
> szczęśliwym. Ani jednej zwiechy - nawet nie przeinstalowałem systemu
> (wgrałem tylko Via4in1). Wietrzę Cooler Masterem za 60 zł miałem takiego
na
> celeronie 1 GHZ i żadnych problemów ze stabilnością nawet przy @2000+
> (testowałem prze ok 20 godzin 3dmarki kompresja Divx itp). Nie widzę
powodu
> żeby wydawać o kilkadziesiąt % więcej kasy za sprzęt o tej samej
wydajności.
>
>
No dobrze a co pod linuxem?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:49:07 MET DST