Autor: posazek (posazek_at_interia.pl)
Data: Fri 10 May 2002 - 08:31:29 MET DST
Użytkownik "RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM> napisał w wiadomości
news:Xns9209C3C7F21F2RusHoverclock_at_193.110.120.9...
> benek shared his/her HDD contents:
>
> >> nie ma sensu :\
> >
> > chyba nie doczytales do konca - moze z pospiechu ;-)
> > przeciez gostek pisze ze ma Vante czyli badziew wolniejszy od
> > zwyklej TNT (nie TNT2 bo to logiczne)
>
> hmm dlugo mialem Vante podkrecona na 160MHz chyba i byla super , na
> 100% szybsza od TNT1
>
> > sens jest pod warunkiem ze karta bedzie "w rozsadnej cenie" - nie
> > pisze dokladnej ceny bo to zalezy od producenta, miejsca gdzie
> > kupujesz i czy karta nowa czy uzywana...
>
> jesli by musial do tego doplacic ponad 150zl to nie ma sensu
>
> > wzrost wydajnosci powinien byc na tyle zauwazalny ze bedze mozna
> > grac w danej rozdzielczosci z 32bit. kolorem zamiast 16bit. lub
> > zwiekszyc rozdzielczosc o co najmniej 1 oczko 800x600 zamiast
> > 640x480 itd - nie pisze dokladnie bo to zalezy od konkretnej gry
> > moze to sa ogolniki ale zawsze ;-)
>
> na takim procu nawet w 640x480 gry skacza :\
__________________________________________
Jak zastowsuje overclocking to moze jeszcze w cos zagra :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:43 MET DST