Autor: PeJot (skasujto.kpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Tue 07 May 2002 - 11:44:03 MET DST
U¿ytkownik Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> w wiadomo¶ci do grup
dyskusyjnych napisa³:3CD78152.9013ACC4_at_magsoft.com.pl...
[...]
> > Na jednym kanale jednoczesnego transferu z dwóch dysków nie mo¿na
> > zsumowywaæ bo gdy jeden siê komunikuje to drugi czeka na zakoñczenie
> > operacji przez tego pierwszego i tym samym dostêp do kana³u.
>
> I w³a¶nie o to chodzi. Je¶li dopuszczalna przepustowo¶æ w trybie
> burst jest powiedzmy dwa razy wiêksza od maksymalnego transferu
> sekwencyjnego obu dysków, to dyski bêd± mog³y spokojnie na przemian
> przesy³aæ bloki danych z bufora -- gdy jeden dysk transmituje w
> bur¶cie zawarto¶æ swojego bufora, drugi ten bufor nape³nia danymi
> z talerzy.
Dopóki jeden nie zakoñczy swojej operacji, kana³ jest zajêty i drugie
urz±dzenie nic w tym czasie nie mo¿e robiæ poza czekaniem na dostêp
i rozkaz dla siebie.
Oczywi¶cie ta podstawowa operacja nie trwa zbyt d³ugo, no chyba
¿e np. cdrom (zw³aszcza jaki¶ stary) ma problem z przyjêciem porysowanej
p³yty to wtedy kana³ potrafi byæ ca³kowicie zatkany i nieciekawie to
wygl±da gdy jest pod³±czony kablem z dyskiem systemowym.
PeJot
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:12 MET DST