Autor: splvr (dgim_at_box43.pl)
Data: Fri 31 May 2002 - 18:52:28 MET DST
"Jano" <psidorow_at_elka.pw.edu.pl> wrote in
news:ad87js$jkl$1_at_julia.coi.pw.edu.pl:
>> Ja na twoim miejscu wybralbym DDR'y. Przede wszystkim sa tansze od
> Rambusow i to
>> duzo. 256 DDR-Kingstona kosztuje 260 zl, 256 RIMM - 440 zl.
>
> Tiaa....w szczegolnosci taka wymiana mu sie oplaci....
> A zapomniales moze o koszcie nowej plyty pod ddry??
>
>
>> Rambusy nie wychodza najlepiej, gdzies czytalem, ze wydajnosc ich
>> szacuje
> sie na
>> 1-2% lepsza od DDR'ow. To bylo jakis czas temu, moze sie cos
>> zmienilo, ale watpie. Bierz DDR'y.
>
> Bajki...P4 od poczatku bylo projektowane pod RAMBUSY.I Roznice miedzy
> ddr-ami a rambusami widac-szczegolnie jesli kiedys koles zmieni proc
> na p4 z magistrala 533MHz - wtedy ddr-y to bedzie porazka.
> Jaki moral: nie zmieniaj nic- zostan na rambusach.Dokup sobie troche
> pamieci - wyjdzie cie to na pewno nie drozej niz zmiana plyty na ddr i
> kupno pamieci ddr.
>
> --
> pozdr
> Jano
>
> If you love something - set it free...
> It will come back... then you kill it!
>
>
>
>
>
>
No tak nie wzialem pod uwage kupna nowej plyty przy zamianie pamieci z Rambusow
na DDR'y i odwrotnie. Jednakze dalej Rambusy mnie nie przekonuja, ich wydajnosc i
nienormalna cena. Wspomniales o magistrali 533, a ja wspomnialem, ze to bylo
jakis czas temu, ten jakis czas to pol roku, wtedy nie bylo jeszcze 533, a co
najwyzej 266, przynajmniej na polskim rynku i na szeroka skale.
W tamtym czasie nie bylo sensu bawic sie w Rambusy przy tamtych magistralach, po
prostu DDR'y wypadaly znacznie lepiej.
Teraz rzeczywiscie sytuacja sie zmienila.
Reasumujac, zamiana na DDR'y i co za tym idzie zakup nowej plyty glownej wyjdzie
Ci oczywiscie drozej niz rozbudowanie tego co masz.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:54:40 MET DST