Re: NoName vs. Kingston

Autor: janekbo (janekbo_at_poczta.fm)
Data: Thu 30 May 2002 - 09:50:40 MET DST


Użytkownik "tequila" <tequila_at_priv.internet.pl> napisał w wiadomości
news:ad4kia$kaj$1_at_news.tpi.pl...
> Czym się różnią (oprócz ceny) ke rodzaje kości?
> i czy do domowych zastosowań tj gry, filmy, mało wymagające programy
,które
> opłaca się bardziej kupić?

Jak bedzie to chodzilo standardowo tzn. na 100Hz (synchronicznie z procem)
to mozesz brac noname. A jak bys chcial to podkrecac powiedzmy do 150 pamiec
(na przyszlosc jak wsadzisz AXP) to lepsze sa markowe kosci.
Poza tym sam modul pamieci jest wykonywany w innych warunkach i to ma wplyw
na roznice predkosci samej pamieci -ale przy duronie roznice sa
niezauwazalne).
Czy Kingston jest najlepszy? To zalezy, robia pamieci na roznych kosciach
ale zawsze markowych. Poza tym przy kingston jest bardzo male
prawdopodobienstwo wystapienia wady.
Jesli to ma byc Duron to wystarczy Ci noname albo spectec.
Pozdro,
janekbo



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:54:18 MET DST